Решением Абаканского городского суда с ответчика, нарушившего правила содержания домашних животных, взыскано свыше 55 тысяч рублей.

 

В СТАРОДАВНИЕ времена, когда доблестные рыцари сражались за руку и сердце своих прекрасных дам на турнирах, а предки цивилизованных ныне европейцев зачастую не умели ни считать, ни писать, происходили порой события, которые кажутся нам сейчас невероятными. К примеру, суды над животными, тем или иным образом прегрешившими перед людьми. Скажем, укусила собака ребенка. Ее хватали, тащили в узилище и затем учиняли над нею суд по всей форме — с судьей в парике и мантии, с прокурором и адвокатами. Ну а далее, в зависимости от прегрешений, суд выносил приговор, по которому злосчастную собаку надлежало либо казнить, либо подвергнуть телесному наказанию вплоть до отсекания ушей, хвоста и прочих частей тела.

Однако с течением времени такие процессы ушли в область преданий, и в наше время в случае причинения человеку вреда животными претензии предъявляются уже не им самим, а их хозяевам.

При этом речь идет исключительно о претензиях в форме судебного иска. Памятуя об этом, в городах даже самые отъявленные поборники прав животных стараются придерживаться правил их содержания, особенно когда речь идет о собаках крупных пород.

А вот на дачах собаки, независимо от их калибра, чаще всего оказываются предоставленными сами себе. В особенности, если рачительные хозяева используют их для охраны своих участков и приезжают туда только для того, чтобы оставить мохнатым сторожам честно заработанную ими пайку.

А теперь представим себе мирно идущую по дачной улице женщину, на которую совершенно неожиданно набрасывается пара собак, видимо, возомнивших себя не столько сторожами, сколько хозяевами и дома, и прилегающей территории.

От собак зачастую трудно отбиться не только хрупкой женщине, но и здоровому мужчине. Неудивительно, что в случае, который здесь описывается, женщина почти сразу оказалась на земле, а озверевшие псы стали рвать ее клыками. Хорошо еще, что дело было в феврале —  зимняя одежда хоть как-то даму защитила, да еще поблизости оказался один из соседей, который с помощью крепкой палки сумел отогнать псов.

Так вот, собаки не только порвали одежду и напугали прохожую, назовем ее Ириной Щепкиной, но еще и довольно сильно покусали.

Чем не повод для судебного разбирательства? Но русские люди не слишком любят ходить по судам, и, естественно, Щепкина сначала предложила хозяину собак, некоему Кириллу Медуненко (фамилия и имя изменены), договориться по-хорошему: ты мне деньги, а я тебе спокойную жизнь безо всяких судебных разбирательств. Однако хозяин кусачих собак настроен был примерно так же “миролюбиво”, как и его подопечные, поэтому порекомендовал потерпевшей идти по известному всем адресу. Однако она направила свои стопы на улицу Чертыгашева, 80, прямиком в Абаканский городской суд, подав туда исковое заявление о возмещении морального ущерба, о взыскании расходов на лечение и о компенсации заработка.

Началось судебное разбирательство. Кирилл Медуненко и его супруга, которую суд привлек в качестве соответчика — имущество-то по закону принадлежит им в равных долях, соответственно и ответственность они несут равную, — отбивались от притязаний истицы что есть сил. Пытались доказать, что, во-первых, собаки у них по характеру сущие ангелы и по этой причине не могли никого искусать; во-вторых, они постоянно сидят на цепи; и, в-третьих, потерпевшая сама виновата, поскольку спровоцировала собак. Правда, при этом они затруднились ответить на простой вопрос: каким образом потерпевшая могла спровоцировать собак, если они в это время сидели на цепи?

Напомним, гражданский процесс от уголовного отличается тем, что каждая сторона обязана доказывать обоснованность своих доводов.

В данном случае истице требовалось доказать, что покусавшие ее собаки были не пришлые, а принадлежали Медуненко и постоянно обитали на его участке. В суд вызвали и допросили свидетелей, в частности, того самого соседа, который помог отогнать озверевших псов от пострадавшей. И он, и другой сосед подтвердили, что собственными глазами видели обеих этих собак проживающими именно на участке Медуненко, который их кормит, поит и периодически сажает на цепь.

Суд назначил судмедэкспертизу, которая установила, что у потерпевшей “имелся вывих головки левой плечевой кости, раны на левом предплечье, зажившие рубцами, которые могли образоваться в результате воздействия предметов с заостренным краем, которым могли быть и зубы собаки”.

Следует иметь в виду, что собаки не должны ходить там, где им вздумается, и кусать тех, кто им не нравится. Есть на сей счет постановление мэра Абакана от 24 марта 2005 года о правилах содержания домашних животных на территории города Абакана, в пункте 2.6 которого говорится, что “свободный выгул животных можно производить только в сопровождении владельца или ответственного лица в местах, определенных организациями, эксплуатирующими жилищный фонд (…), на специально отведенных площадках для выгула собак”.

Но, увы, недаром сказано, что суровость наших законов смягчается повсеместным их неисполнением. Вот и получается, что законы писаны только для тех собаковладельцев, которые держат пса в своей квартире, в то время как отдельно взятые собаки и даже их стаи, как правило, совершенно безвозбранно обитают там же, где временно или постоянно живут люди. В частности, в дачных массивах.

Ну что же, судом были взвешены все доводы как истицы, так и ответчиков, допрошены свидетели, проведена экспертиза, истребованы и изучены все необходимые документы.

В итоге решением городского суда с ответчика и в солидарном порядке с его супруги взыскано 55 850 рублей.

Вполне приличная сумма, которая, по идее, должна заставить относиться с уважением к правилам содержания животных не только Кирилла Медуненко, но и прочих любителей собак, а заодно и уберечь нервы и здоровье тех, кому “друзья человека” могут доставить очень большие неприятности.

 

Виктор МУРЗИН,

советник юстиции в отставке

Абакан

 

Кстати. В Нидерландах список пород собак, укусивших людей, возглавляют ротвейлеры. Затем следуют золотистые ретриверы, известные как одни из самых миролюбивых, их попадание в незавидный список обусловлено скорее всего массовым распространением этих собак.

В Канаде же чаще всего кусают людей немецкие овчарки, кокер- спаниели и все те же ротвейлеры и золотистые ретриверы.