Последнее госпредприятие республики стоит на грани... новой жизни

 

Завязался узелок, чтоб никто не уволок

 

К сожалению, ситуация в ГУП РХ “Борец” простотой и банальностью не отличается. Обстоятельства вокруг предприятия завязались в такой воспаленный узел, что намечающийся нарыв начинает пугать своей непредсказуемостью. Слишком много сомнений, непониманий, а в придачу полное лукошко слухов.

После не совсем вразумительной чехарды директоров, взаимных обвинений и экстренных заседаний на самом высоком уровне масла в огонь добавило и февральское выступление жителей села Борец. Сопровождаемое сходом граждан в местном ДК, телевизионным сюжетом, а также письменным обращением людей к правительству республики, к Верховному Совету, к районной администрации, оно серьезно подорвало веру в светлое будущее некогда процветающего совхоза “Борец”.

И дело здесь не только в факте состоявшегося протестного мероприятия, но и в содержании вышеупомянутого обращения. Его текст также попал в распоряжение редакции и гласит буквально следующее:

“...Выкалывается скот безбожно. Деньги за вырученный скот уходят непонятно куда. Приобретается какой-то корм для молочных коров очень дорого. А ведь в этом году был хороший урожай и есть собственные корма, которые нужно использовать. Получается, свое лежит, а деньги тратим. Куда? Чистой воды преступление...

Уже говорится в открытую о том, что будет очень большое сокращение рабочих и заработная плата будет в два раза меньше, чем сейчас. А куда еще меньше минимальной оплаты труда? Если будет сокращение рабочих, зачем тогда автобусами сюда привозят “классных” специалистов? Кем они собираются управлять? Появление в хозяйстве иностранных граждан нам также непонятно. Зачем нужно заключать с ними договора на поставку высокопродуктивного скота в больших количествах? Для чего везти сюда скот? Для чего тратить деньги? Чтобы привезти его сюда и похоронить? Или это какая-то финансовая афера? Тогда почему бездействуют правоохранительные органы, прокуратура?

Однако жители села должны убрать свои личные подсобные хозяйства, вырезать скот, так как на частных землях пасти его будет нельзя, так уже было заявлено. А если не будет достойной заработной платы, как жить нам без своего подворья? Возникает тогда еще один вопрос: если предприятие переходит в другую форму собственности (приватизируется), почему умалчивается о том, что каждый работник предприятия, который сейчас работает или когда-то работал на предприятии, должен получить земельный пай? Снова обман “безграмотного” народа?

Что происходит? Кто за это ответит?..”

И это лишь основные выдержки, гораздо большую часть послания составляют абзацы возмущенно-эмоциональные. Однако, если систематизировать нагромождение слов и отбросить все лишнее, то суть возникшей проблемы сведется к одной-единственной дилемме: акционировать или не акционировать государственное сельхозпредприятие “Борец”?

Народ, судя по достаточно образным и крепким высказываниям вышепроцитированного обращения, эту идею не одобряет, вкупе с тем, что “...нами все равно руководят какие-то неизвестные никому личности”. Следовательно, остается узнать, что думает по сему поводу власть республики, вернее, сразу две ветви власти: исполнительная и законодательная?

За соответствующими комментариями редакция газеты “Хакасия” обратилась к заместителю председателя правительства — министру сельского хозяйства и продовольствия РХ Ивану Вагнеру и председателю комитета по аграрной политике, продовольствию и землепользованию Верховного Совета РХ Владимиру Керженцеву. В результате мы получили две диаметрально противоположные позиции относительно возникшей проблемы. При этом обращаем ваше внимание на то обстоятельство, что перед вами не полемика двух руководителей, а два независимо друг от друга высказанных мнения.

 

Не знаешь, что делать, не делай ничего

 

Итак, председатель комитета по аграрной политике, продовольствию и землепользованию Верховного Совета РХ Владимир Керженцев о ситуации в ГУП РХ “Борец”:

— Свою позицию по “Борцу” мы высказывали не раз, дважды рассматривали возникшую ситуацию на заседании комитета, основываясь при этом на тех документах, которые представили Верховному Совету госкомитет РХ по управлению госимуществом и министерство сельского хозяйства. Копии этих документов передо мной.

Позиция же наша такая — оснований для приватизации, для акционирования совхоза “Борец” нет. Более того, те цифры, которые нам были представлены самим правительством, говорят о том, что предприятие преодолело кризис (если он вообще был), находится на подъеме, практически по всем показателям наблюдается рост. И минсельхоз, и комитет по имуществу вынесли прогноз, что по итогам 2009 года хозяйство должно было получить прибыль.

Поэтому мы и сказали, что определяться с акционированием преждевременно, что экономические показатели говорят о другом, и здесь правомернее рассматривать вопрос о предоставлении организационной, технической, финансовой помощи для того, чтобы закрепить положительные тенденции в работе хозяйства. Другое дело, если сам трудовой коллектив посчитает, что акционирование необходимо и принесет пользу, тогда да. Тогда должно состояться собрание, должны выступить все заинтересованные лица, после чего все это должно быть оформлено соответствующим протоколом, под которым бы подписались те, кого это, собственно говоря, затрагивает. Только в этом случае можно будет сказать, что коллектив принял такое решение.

Однако сейчас все делается за спиной коллектива. Кто-то решил, что надо проводить акционирование, не знаю даже, кто именно. Я знаю, кто поддерживает идею акционирования, но кто принял принципиальное решение, не знаю. Ясно, что за акционированием последует приватизация. А только по Хакасии десятки примеров того, к чему такие процедуры приводили.

Поэтому возникает вопрос: кому это вообще нужно? Ходят слухи о каких-то кланах, о каких-то влияниях, но это, как вы понимаете, вообще разговор не экономический и не социальный.

На самом деле разговор должен вестись о том, какие экономические показатели данное предприятие имеет! Если цифры говорят о падении, о критической ситуации в коллективе, в хозяйстве, тогда давайте думать о выходе из положения. Но в любом случае совет с трудовым коллективом, с теми, кто создавал это хозяйство, просто необходим. Дело даже не в законе, а в элементарной порядочности.

Нет, все делается закулисно. Какой-то директор, кто-то провел конкурс, появились какие-то люди. И никто не знает, кто они такие, что они там хозяйничают, какие-то буфеты для себя организовывают.

В подобной атмосфере мы вправе предполагать, что это все делается не для того, чтобы поднимать село. Так сельхозпредприятия, да и любые другие, не поднимают. Значит, преследуются какие-то другие интересы, какие-то другие цели.

И я выступаю с предположением, а это именно предположение — не более того, кого-то очень интересует прежде всего земля. Речь идет о 35 тысячах гектаров, часть из которых прилегает непосредственно к озеру Шира. Полагаю, эта полоска земли и есть главная цель и смысл всей этой кампании по акционированию и приватизации госпредприятия “Борец”.

Поэтому мы выступали, выступаем и будем выступать против этой процедуры до тех пор, пока на заседании комитета нам четко и внятно не разъяснят, в чем же цель. Сейчас мы видим только то, что от прежних положительных тенденций, имевшихся по итогам девяти месяцев прошлого года, ничего не осталось. Моральное состояние коллектива я описывать не буду, но предполагаю, что оно тоже не очень важнецкое. Люди видят, что вырезают скот, проходят какие-то непонятные процедуры, а в оконцовке мы получим второй Туим. И будем потом искать хозяина где-то на Кипре, прокурор будет заниматься, все будут заниматься, чтобы эту проблему решить. Зачем, для чего, с какой целью?! Объясните мне, пожалуйста.

Поэтому наша позиция остается прежней, а произнося слово “наша”, я имею в виду прежде всего фракцию КПРФ. В комитете есть разные мнения, но мы по вопросу об акционировании “Борца” не голосовали, поэтому за комитет я говорить не буду.

В добавлении же к мнению о преждевременности акционирования скажу еще проще — оставьте людей в покое. Есть в медицине такое понятие — не навреди. Не знаешь, что делать, не делай ничего. Последствий намечающегося шага никто не просчитывал, никто не знает, к чему это приведет, но с энтузиазмом за это берутся, а потом, как водится, виновных не найдешь...

 

Рубль не дарится, он зарабатывается

 

Далее заместитель председателя правительства — министр сельского хозяйства и продовольствия РХ Иван Вагнер также о ГУП РХ “Борец”:

— Прежняя ситуация благоденствия в хозяйстве, на которую так упорно ссылались известные организаторы “мероприятия”, строилась на обстоятельстве, при котором фонд заработной платы в два раза превышал сумму реализуемой “Борцом” продукции. Другими словами, на руки выдавались незаработанные деньги, что неминуемо вело к катастрофе. Подобный вид хозяйствования иначе, как самопроедание и назвать нельзя.

Самопроедание либо упование на то, что можно спокойно жить за счет бюджета, не особо напрягаясь по поводу законов экономики.

Я с такой постановкой вопроса категорически не согласен. Поскольку считаю, что подобную ситуацию необходимо оценивать с профессиональной точки зрения, а не просто заявлять, что вот одно-единственное государственное предприятие, а мы не можем его за счет бюджета поддержать. Спросите руководителя любого акционерного общества, кто сегодня выживает самостоятельно, и вы не найдете ни одного, кто махнул бы рукой и сказал: да ладно, пусть они там живут. Никто не согласен с таким положением вещей. Потому что в Хакасии есть достаточно мощные хозяйства, которым дай сейчас помощь в 40 миллионов безвозмездных рублей, и я вас уверяю, за два года любое из них в несколько раз перекроет всю продукцию, которую на текущий момент дает “Борец”.

Лично я считаю, что не может сегодня одно хозяйство, пусть даже в статусе государственного, иметь приоритет перед другими. То есть кроме получения субсидий наравне со всеми дополнительно и постоянно получать поддержку напрямую из республиканского бюджета. Это не эффективно. Рубль должен зарабатываться, а не получаться из добрых рук. Не то сейчас время.

Нужно учиться хозяйствовать, нужно понимать, что рано или поздно, хочет того кто-то или нет, государственное предприятие “Борец” должно быть акционировано. Другого варианта не имеется! Поэтому в планах работы правительства республики на 2010 год есть пункт об акционировании предприятия. Другими словами, предполагается выпуск акций. И данный план не имел возражений со стороны Верховного Совета.

Я пока не могу сказать о том, сколько будет выпущено акций — эта работа сейчас ведется. А вот когда она завершится, тогда и будет принято решение о том, сколько акций выставить на продажу. Но решать опять же станет не Вагнер или кто-то еще, а Верховный Совет по предложению правительства. Вопрос в обязательном порядке войдет в повестку дня заседания правительства, на котором будет принято коллегиальное решение относительно того, реализовывать сто процентов акций или контрольный пакет. Затем решение выйдет на рассмотрение сессии Верховного Совета. И только тогда состоится принятие окончательного решения.

Что касается “никому неизвестных чужих личностей”. Скажу честно, что от компании, которая в настоящее время сюда зашла и работает, я ожидал большего. Да, подготовлены серьезные, хорошие проекты. Со многими я уже ознакомился, но пока не увидел в них источников финансирования.

Поэтому выражаю надежду на то, что руководители “Борца”, которые желают принять участие в его акционировании и которые планируют создание крупных производств, все-таки смогут привлечь и влить в предприятие серьезные средства. Желающие есть. Те же иностранцы с достаточной охотой вкладывают деньги в инвестиционные проекты по сельскому хозяйству, главное, чтобы в собственности у данного производства имелось имущество и была земля.

Попытку же представить ситуацию таким образом, что после акционирования люди останутся ни с чем, что им станет нечем кормить свой скот, негде его будет пасти, я называю обманом.

У меня состоялись уже три встречи с главой муниципального образования Борцовский сельсовет, в результате которых мы пришли к полному взаимопониманию. Я уже получил от него письмо и карту-схему с участками земли, которые необходимо передать сельсовету для организации пастбищ и сенокосов для личных подсобных хозяйств. И я вас уверяю, этот вопрос будет решен в пользу людей, а не по принципу: все отберут и бедным сельчанам придется всю скотину вырезать. Нет.

Еще раз повторю, мы с главой администрации все вопросы обговорили, уже есть карта, где обозначены пастбища, сенокосы, и сейчас мы эту землю вместе с комитетом по госимуществу из акционирования выведем. Это будет просто наша республиканская земля, которую мы передадим сельскому Совету для того, чтобы люди там могли спокойно жить и работать.

 Поэтому желание преподнести ситуацию так, что люди боятся высказать свое мнение, что они даже боятся за свою жизнь, я прямо называю бредом сумасшедшего. Кто хочет работать, тот будет работать, и ни с кем ничего не случится.

Далее. Относительно разговоров о том, что в “Борце” все вырезается, вывозится, продается, вновь отвечу нет. Нет такого. Хозяйство стабильно работает, сегодня продуктивность молочного стада на два килограмма выше, чем в прошлом году. Поголовье всех видов скота на 1 января увеличено по сравнению с декабрем 2009 года, на 1 февраля увеличено по сравнению с январем. Поэтому все это — слухи, домыслы, вранье, имеющие целью посеять панику на пустом месте.

Буквально сразу же после того “мероприятия” в “Борец” отправилось сразу несколько комиссий. В том числе банк направил туда свою и проверял имущество, технику, скот, то есть все то, что у него находится в залоге под кредиты. Мы направляли своих специалистов, Россельхознадзор — своих. И в итоге выяснилось, что не так уж там все и плохо, как некто пытается это нарисовать.

Более того, сегодня любой забой скота, выбраковка из дойного стада новым руководством “Борца” согласовывается с министром сельского хозяйства, и я не принимаю письма за подписью того же руководства. Я принимаю письма, подписанные ветврачом, управляющим или зоотехником. В таком порядке с начала 2010 года года мы выбраковали 13 голов, а в стадо нетелей за тот же период встала уже 31 голова. Мои специалисты это подтверждают.

Так что процесс полностью контролируется, и делается все, чтобы хозяйство не скатилось в пропасть. Хотя проблемы, конечно, есть. Это касается и подготовки к посевной кампании, впрочем, как и у всех. Хозяйству надо срочно купить удобрения, семена, запчасти, ГСМ — сейчас это все стоит гораздо дешевле, нежели будет стоить через два месяца. Однако нехватка оборотных средств — общая беда сельхозтоваропроизводителей. Но “Борец” пытается выйти из положения, пытается решать вопросы.

Я уже разговаривал с владельцем молочного завода в Минусинске, куда хозяйство сдает молоко, и куда его руководство обратилось за получением кредита в 2,5 миллиона рублей в счет сдачи молока. В результате под под нашу гарантию хозяйство получит так называемый беспроцентный кредит с рассрочкой на три месяца. И это нормальный ход.

Да, были проблемы по выплате зарплаты, опять же, как и у всех хозяйств. Но, думаю, сейчас там потихонечку все наладится. На предприятии разработан новый порядок оплаты труда, предусматривающий систему премирования за хорошее отношение к работе. Кому-то он, возможно, не нравится. Хотя во многих хозяйствах республики действует точно такая же система, а в Орджоникидзевском районе, где я до недавнего времени работал, она введена уже давным-давно и на всех без исключения сельхозпредприятиях.

Люди должны знать, что получают деньги не за то, что они просто на работу пришли, а за то, что они месяц отработали, причем хорошо отработали, а не пропили 20 дней, а зарплату все равно получили. Нет, есть система премиальных, она должна работать, она должна стимулировать на достижение результата, и это нормальное явление.

Поэтому еще раз повторю, мы за этим хозяйством наблюдаем, я ни с кем из руководителей хозяйств так не разговариваю, как с “Борцом”, практически в ежедневном режиме. Так что поживем — увидим, вдруг что-нибудь получится...

Ну, что же, мнения высказаны, аргументы представлены. Не думаю, что в результате кому-то стало легче или понятнее. Ситуация продолжает оставаться в состоянии запутанности, с той лишь разницей, что предполагаемые шаги в отношении ГУП РХ “Борец” теперь известны. Не будем забегать вперед и гадать, чья возьмет и будет ли это правильно — гадание занятие ненадежное. Но, как любил говорить в таких случаях один мой старый знакомый, прежде тоже решавший судьбы людей, когда есть два противоположных мнения на один и тот же предмет, истину нужно искать где-то посередине...

Подготовил

Юрий Абумов

Рисунок Ларисы КИСКИДОСОВОЙ