Изъятое по решению суда абаканскими приставами-исполнителями имущество куда-то пропало. Самым необъяснимым образом исчезли и все документы (исполнительный лист, постановления, акты ареста, изъятия, оценки, передачи на реализацию товара, справки о зачислении денег и другие). Деньги, вырученные от реализации части арестованного имущества, на счет взыскателя поступили только в сумме 15 тысяч рублей. Ситуацией заинтересовалась республиканская газета “Хакасия”.

 

В одном акте — два должника 

 

В ИЮЛЕ 2008 года судебные приставы возбудили исполнительное производство в отношении абаканских предпринимательниц Марины Шаповаловой и Елены Карелиной, задолжавших деньги кредитному потребительскому кооперативу “Содействие”. Тогда же у женщин арестовали имущество: три металлических контейнера на территории центрального рынка и весь хранившийся в них товар — меховые шапки (общая сумма оценки по акту от 31.07.2008 года составила 158 тысяч 565 рублей).

— Арест собственности производился в присутствии понятых, и по его процедуре у нас претензий нет, — рассказывают должницы. — С оценкой мы также согласны, о чем имеются наши подписи под текстом акта. Однако мы считаем, что пристав-исполнитель должен был составить два самостоятельных документа, разделив имущество должников, чего сделано не было. Из акта не ясно, кому принадлежит тот или иной товар и на какую сумму. Соответственно непонятен вопрос с зачислением реализованных денежных сумм по долгам каждой из нас.

Заметим, что задолженность Марины Шаповаловой (согласно исполнительным документам) составляла 87 тысяч 737 рублей, часть из которой — более 27 тысяч рублей — женщина заплатила кредитору наличными. Таким образом, ей оставалось погасить 60 тысяч 416 рублей, однако у нее арестовали имущество, исходя из того же акта от 31.07.2008 года на сумму, в два раза большую, нежели она задолжала взыскателю. Почему?

Добиться ответа на этот вопрос от пристава-исполнителя Ольги Богдановой, несмотря на предпринятые усилия, не получилось — в начале августа 2009 года она уволилась с должности, и дело по исполнительному производству передали приставу А. Луцкой. С этого момента началось самое интересное.

 

“Где деньги, Зин?” 

 

– Я ОБРАЩАЛАСЬ в службу судебных приставов с письменным заявлением, в котором просила снять арест с части моего имущества, с учетом той денежной суммы, которая уже реально мной выплачена кредитору, — отметила Марина Шаповалова. — К письму приложила справку, подтверждающую факт уплаты взыскателю. Заявление и приложение у меня приняли (на втором экземпляре имеется отметка из канцелярии службы судебных приставов). Но потом документы из дела исполнительного производства необъяснимым образом пропали. При этом пристав Луцкая во время личной встречи отказала мне в снятии части ареста на собственность, хотя на тот момент я уже погасила около 30 процентов своих долговых обязательств.

18 августа 2009 года судебный пристав-исполнитель Луцкая вынесла постановление о передаче арестованного имущества на реализацию. Изъятие провели в тот же день — на территорию абаканского рынка прибыл представитель торгующей организации — ООО “Шаг” и с согласия пристава забрал ключи от контейнеров, а также часть товара предпринимательниц.

На следующий день обе должницы были приглашены в служебный кабинет Луцкой, где пристав вручила им экземпляр акта передачи арестованного имущества и попросила его подписать.

“В документ в качестве понятых вписаны неизвестные нам граждане, которых в момент изъятия имущества не было, — утверждают женщины. — Мало того, акт передачи арестованной собственности был составлен в отношении только одной из нас — Шаповаловой, хотя имущество (меховые изделия и один из трех контейнеров) забрали и у Карелиной”.

С момента возбуждения исполнительного производства прошло уже почти три года, а статус должниц не изменился. Все это время приставы держат женщин в абсолютном неведении: сколько арестованного товара и на какие конкретно суммы было реализовано, а главное — почему не гасятся их долги по реализованному имуществу.

 

“Шапочные” разборы 

 

В СЕНТЯБРЕ 2009 года судебное производство передали на исполнение абаканскому приставу И. Зайферт, которая вынесла решение о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на 15 процентов. При этом в постановлении весь товар она почему-то отнесла по принадлежности к одной Шаповаловой, “забыв” о Карелиной, хотя ее собственность также значится в акте ареста.

“Снижая цену арестованного имущества, пристав-исполнитель Зайферт совершенно не учитывает, что оно уже передано по акту в ООО “Шаг” на реализацию и в большей мере уже продано, — возмущаются предпринимательницы. — Так, все три металлических контейнера были проданы по 25 тысяч рублей, и в них ведут торговлю на абаканском рынке новые владельцы.”

В октябре 2009 года многострадальные должницы направили запрос в ООО “Шаг”, чтобы узнать сумму выручки от реализации изъятого у них имущества. На что директор фирмы Юрий Штань ответил, что “не вправе выдавать подобную информацию”, и переадресовал заявительниц в Абаканский отдел УФССП по Хакасии, в котором рассматривать обращение женщин по существу также отказались.

После вмешательства прокуратуры Абаканский отдел службы судебных приставов обратился в Арбитражный суд РХ с заявлением… о выдаче дубликата исполнительного листа по взысканию суммы долга. На вопрос: куда девались документы, имущество и деньги от реализации товара должниц? — внятного ответа редакция не получила.

 

А дальше одни загадки

 

КОММЕНТИРУЕТ адвокат Николай Радикевич:

— По заключенным соглашениям я неоднократно представлял интересы как Шаповаловой, так и Карелиной в Абаканском городском суде, и ситуация с исчезнувшим изъятым у них имуществом мне известна. По сути дела, изъяв собственность у женщин, судебные приставы-исполнители лишили их возможности заниматься предпринимательской деятельностью и выплачивать долги.

2 октября 2009 года было арестовано личное имущество Шаповаловой на сумму 11550 рублей, но его судьба тоже неизвестна, во всяком случае деньги от реализации в погашение задолженности по сводному исполнительному производству, со слов Шаповаловой, также не поступили. Думаю, что без проверки компетентными органами либо проведения служебного расследования самой службой судебных приставов разобраться с причиной утраты исполнительного производства и с судьбой исчезнувшего имущества и денег невозможно.

Итак, имущество изъято, а деньги в погашение задолженности не поступили. Что же произошло?

Первое. Утрачено все исполнительное производство (у Шаповаловой и Карелиной, к счастью, сохранились выданные им копии документов). Самое интересное, что при рассмотрении заявления Абаканского отдела службы судебных приставов о выдаче дубликата исполнительного листа в Арбитражном суде Хакасии каких-либо внятных объяснений на вопросы судьи о том, где само исполнительное производство, не поступило.

Второе. Шаповалова и Карелина неоднократно обращались в различные инстанции, в том числе в Управление ФССП по Хакасии с просьбой разъяснить ситуацию с изъятым у них имуществом. 28 августа 2009 года исполняющий обязанности руководителя УФССП по Хакасии Юрий Буц отказал в рассмотрении жалобы на том основании, что они не подписали жалобу. (Формально он прав. Но где же имущество?)

13 ноября 2009 года на очередную жалобу начальник отдела организации работы по розыску и реализации имущества должников Мельник пояснил, что действия судебных приставов-исполнителей правомерны. (Тоже нормально, чего же он будет разыскивать имущество в своей службе?) Напрашивается вывод о том, что работники службы судебных приставов не заинтересованы в выяснении этих обстоятельств, а вот почему — не знаю.

Третье. Прокуратура Абакана в ответ на жалобы Шаповаловой и Карелиной (уведомления от 28 сентября и 10 ноября 2009 года) сообщает, что по результатам проверки внесено представление об устранении многочисленных нарушений закона, выявленных в действиях судебных приставов Луцкой и Зайферт.

Таким образом, мнение надзорного органа совсем не согласуется с приведенными выше заверениями начальника отдела УФССП России по Хакасии Мельника.

Осталось выяснить, кто же не прав: прокурор или Мельник? А если Мельник не прав (как профессионал он должен был разобраться), то почему не разыскивает имущество? Получается, что ему это не очень нужно.

Но, может быть, это надо руководству службы судебных приставов по Хакасии?

 

Тамара КИРИЧЕНКО

 

Дословно

 

Когда материал уже был подготовлен к печати, редакция получила комментарий от службы судебных приставов по Хакасии.

 

На исполнении в УФССП России по Хакасии имеются исполнительные производства в отношении должников Шаповаловой и Карелиной. В ходе ознакомления с материалами исполнительного производства установлено, что указанные должники имеют задолженность не перед одним физическим и юридическим лицом, имущество, принадлежащее им, арестовано, часть имущества реализована, деньги от реализации перечислены  на счета взыскателей в 2009 году.

Из акта описи и ареста имущества следует, что должники с произведенной оценкой были согласны, замечаний и возражений не имели.

Кроме того, в рамках указанного исполнительного производства имеется нереализованное имущество (головные уборы).

Более подробную информацию о проведении исполнительных действий по данному исполнительному производству будет возможно предоставить после тщательной проверки, которая проводится в настоящее время.

 

Инна ЩЕРБАЧЕВА,

ведущий специалист-эксперт отдела организационно-контрольной работы и взаимодействия со СМИ УФССП России по РХ