Председатель Верховного суда Хакасии Виктор Носов на встрече с журналистами обозначил актуальные тенденции дня

Но сначала он огласил итоги работы судов общей юрисдикции Хакасии за минувший год. Отметил, что продолжают сокращаться сроки и улучшаться качество рассмотрения дел. И это несмотря на возрастающий из года в год объем работы. Так, в 2009 году федеральные и мировые судьи рассмотрели 7051 уголовное дело, 106 065 гражданских дел и 28 754 дела об административных правонарушениях.

Примечательно, что такого рода статистика уже скоро начнет обретать впечатляющую плоть. С 1 июля 2010 года вступит в действие федеральный закон о доступе к информации о деятельности судов общей юрисдикции. А это значит, что в Интернете будут публиковать приговоры и решения судов по абсолютному большинству дел. За исключением дел, касающихся государственных тайн, интимных сторон жизни людей. Впрочем, и те судебные акты, что появятся в открытой Сети, будут обезличены.

Тем не менее сама возможность получать информацию из первоисточника — без искажений и смещения акцентов — дорогого стоит. В идеале она позволит сделать деятельность судов прозрачной и открытой. Это во-первых. А во-вторых, убережет от казусов с интерпретацией тех же приговоров. Пока же они нет-нет да и случаются. Так, распространенная информация со ссылкой на пресс-службу прокуратуры о том, что Черногорский городской суд приговорил подсудимого к трем годам одному месяцу лишения свободы за кражу четырех куриц, взорвала интернет-сообщество. На самом деле бедолаге назначено наказание по совокупности преступлений. К приговорам суда, по которым он был осужден к трем годам лишения свободы за различные корыстные преступления, присоединен приговор за кражу несчастной птицы. “Лишь когда это было разъяснено, злые комментарии прекратились”, — констатировал Виктор Носов.

К слову, судами Хакасии к реальному лишению свободы в прошлом году осужден 1601 человек, или 29,2 процента. Среднероссийский показатель несколько выше (33 процента). Отсюда напрашивается вывод о том, что Хакасия чуть бодрее других пошла по пути гуманизации наказаний. “Там, где есть возможность обойтись без лишения свободы, — подчеркнул председатель Верховного суда Хакасии, — да, мы должны обходиться…” И, как видно, во многих случаях (под коими надо понимать совершение преступлений небольшой и средней тяжести) обходятся. Среди мер наказания в неизменных лидерах последних лет условное лишение свободы. Такое наказание назначается едва ли не половине осужденных. Понятно, что их дела в основном рассматривают в городских (районных) судах и на судебных участках мировых судей.

А вот те, чьи дела поступают в Верховный суд республики, в случае вынесения обвинительного приговора редко пополняют ряды условников. Например, признанные виновными в оскорблении участников судебного процесса. Обычно же подсудимые, чья вина в тяжких грехах кровопролития доказана, зарабатывают сроки от 15 до 20 лет.

Впрочем, повышенное внимание общественности вызывают не они, а коррупционеры и злоупотребители высокого ранга. Сколько их перебывало на скамье подсудимых в последние годы! А сейчас в Верховном суде Хакасии рассматривается уголовное дело в отношении бывшего начальника ГИБДД Лепшеева. “Нелегко идет дело, — признался Виктор Носов. — Активно работает сторона обвинения и особенно активно — сторона защиты, приезжие адвокаты. Несмотря на то, что дело продвигается не такими быстрыми темпами, как хотелось бы, думаю, когда-нибудь суд все равно придет к окончательному решению”.

Виктор Николаевич упомянул и о деле Пономарева. В связи с критикой Абаканского городского суда федеральным телеканалом за то, что экс-министру внутренних дел Хакасии не был продлен срок содержания под стражей свыше шести месяцев. “Ему была избрана мера пресечения в духе времени — в виде залога, — сказал председатель Верховного суда Хакасии. — Залог был уплачен. А дело в отношении него к нам так и не поступило. Могу себе представить: если бы Пономарев все это время находился под стражей, уж точно было бы основание для его обращения в Европейский суд”.

Говоря о практике рассмотрения уголовных дел, Виктор Носов посчитал необходимым объяснить, почему суды в России выносят гораздо меньше оправдательных приговоров, чем на Западе. “У них нет предварительного следствия. Там следователи при суде находятся, и стороны начинают состязаться с самого начала возбуждения уголовного дела по факту преступления. Отсюда множество оправдательных приговоров, — сделал вывод выступавший. — А у нас то, что могло бы попасть в оправдательный приговор, отсекается органом предварительного следствия. Причем дважды. Первый раз в ходе проверки сообщения о преступлении, второй раз — в процессе расследования”. Но даже и двойное сито предварительного следствия порой не отсеивает ошибки. Подтверждение тому — 15 оправдательных приговоров, вынесенных судами Хакасии в 2009 году.

“Хотелось бы, чтобы качество следствия было лучше, — высказал пожелание Виктор Носов. — С законодателем не спорят. Но мне кажется, что следствие пострадало из-за того, что были урезаны права прокурора по надзору за расследованием уголовных дел. У него отобрали возможность возбуждения уголовного дела, дачи письменных указаний, обязательных для следствия. Главным рычагом прокурора остался вопрос утверждения обвинительного заключения. При этом он имеет право направить дело на дополнительное расследование. Но я вам так скажу: к моменту поступления дела с обвинительным заключением следствие может быть настолько угроблено, что уже сложно выправить упущения, которые были допущены на ранней стадии расследования”.

Вера САМРИНА

Фото Ларисы БАКАНОВОЙ