Чуть больше недели прошло с момента объявления итогов муниципальных выборов в Хакасии. Предвыборные страсти улеглись. А потому есть смысл более серьезно поговорить об итогах этой кампании. Тем более что политические игроки, двигавшие фигуры на муниципальной шахматной доске, рассматривают итоги этой партии как пробу сил перед федеральными выборами в Госдуму, ожидающими нас в 2011 году.

Неслучайный отрыв “Единой России”

Партия власти снова победила. 73,6 процента выдвинутых членов и сторонников “Единой России” избраны депутатами районного и поселкового уровня. Если говорить о главах сельских поселений, то цифра еще более внушительна. “Единая Россия” провела в муниципальную исполнительную власть 98,5 процента своих представителей. Только в аале Сапогов главой стал человек, выдвинутый на выборы коммунистами. Конечно, сегодня эти цифры уже не являются новостью. Хотя еще неделю назад у многих такие итоги вызвали бы определенный скепсис.

— Да, победят. Да, наберут большинство. Но не с таким же результатом! — воскликнули бы многие местные любители прогнозов.

Однако у каждого выборного результата есть вполне закономерные причины. Выборы вообще давно стали наукой. В серьезной борьбе за власть уже никто не рассчитывает на русское авось. К выборам готовятся. Копят ресурсы. Заручаются поддержкой единомышленников.

Делать ставки на своих партийных выдвиженцев “медведи” стали задолго до объявления избирательной кампании. Причем предвыборных кандидатов обсуждали публично. Через процедуру “праймериз”. Для тех, кто об этом явлении еще не слышал, поясню. Желающих выставить свою кандидатуру на выборах пропускают через внутрипартийное голосование. И по его итогам устроители определяют кандидатуры официальных выдвиженцев от партии власти. Таким образом “Единая Россия” отсекает тех, кто не пользуется авторитетом.

Там, где явных лидеров не было, “медведи” вообще официально не выставляли своих кандидатов. Члены и сторонники партии отправлялись на поле политической битвы в качестве самовыдвиженцев.

Примечательно, что еще два года назад позиция “Единой России” в этом вопросе была иной. За самовыдвижение исключали из стройных партийных рядов. Таким образом выстраивалась внутрипартийная дисциплина.

Но в ряде регионов этот подход не оправдал себя. “Назначаемые” партией выдвиженцы с треском проваливались, так как мнение назначавших их лиц не поддерживали рядовые члены партии и беспартийные избиратели. К чести “Единой России”, партия власти сделала правильные выводы из этих провалов и пошла на введение элементов реальной внутрипартийной демократии. Они-то и стали залогом успеха в прошедшей избирательной “скачке”.

Я намеренно не говорю здесь о соперничестве программ политических партий. Потому как они, конечно, есть, но кто же их на муниципальных выборах читает? Люди там в первую очередь голосуют за личности и их репутацию. А что скажут партии “в общем и целом”, уже давно и всем известно. И что делают — тоже. Наблюдательный избиратель видит, что худо-бедно делает что-либо одна “Единая Россия”, а остальные предпочитают стоять в стороне и поплевывать в сторону сделанного.

Недлинный ряд оппозиции

На прошедшую муниципальную кампанию партия власти только кандидатами в депутаты официально выставила в общей сложности 765 человек. Еще 209 сторонников и членов партии власти пошли на выборы самовыдвижением.

Что же им противопоставила объединенная оппозиция?

Все вместе взятые партии набрали для борьбы за мандаты депутатов 173 человека. В четыре с половиной раза меньше, чем “Единая Россия”!

Для полноты картины приведу данные по выдвижению от каждой из партий, представленных в Верховном Совете Хакасии.

Коммунисты выдвинули 122 кандидата, ЛДПР — 32, “Справедливая Россия” — 19. А “Патриоты России” не смогли сыскать вообще ни одного пожелавшего идти на выборы депутатов под их флагом.

Не менее показательна и ситуация с выдвижением кандидатов на глав сельских Советов. “Единая Россия” выдвинула 108 кандидатов. Кто же выступил против них? Всего лишь 19 представителей оппозиции.

В результате элдэпээровцы провели во власть двух представителей, “эсэры” — четырех, а коммунисты — 64.

Как водится, проигравшие уже начали заявлять об использовании административного ресурса, финансовом превосходстве, многочисленных факторах, “мешавших победе с разгромным счетом”, о которых говорят традиционно. Но проблема в том, что с названными цифрами выдвинутых, а тем более прошедших своих сторонников партийным оппонентам “медведей” доказывать набившие оскомину тезисы просто невозможно.

Пора двигаться дальше

Однако нельзя допустить и того, чтобы от успехов закружило голову. Тем более что общий позитивный результат выявил массу недочетов. О них ни в коей мере забывать нельзя. Кроме того, и с победившими кандидатами есть над чем работать.

Сегодня “Единая Россия” уже заявляет о необходимости масштабного обучения новых муниципальных кадров. Ведь многие победители до объявления итогов голосования к муниципальной службе не имели никакого отношения. Наиболее показателен здесь пример села Черное Озеро, что в Ширинском районе. Там главой стал безработный гражданин со средним образованием. А в селе Новороссийское Алтайского района должность главы получила оператор машинного доения со среднетехническим образованием. Конечно, тут сразу вспоминается бессмертный тезис Владимира Ильича о том, что и кухарка может управлять государством. Так почему бы доярке не управлять селом? Тем более, что народ ей доверяет. А главная партия страны готова ее учить нелегкой профессии менеджера, оказывающего муниципальные услуги сельскому населению.

Виктор ЛЕБЕДЕВ