Далеко не секрет, что к приставам-исполнителям многие относятся не очень положительно. Оно и понятно: когда у тебя забирают деньги, никто не любит. Но дело даже не в этом. В иных случаях представители ФССП ведут себя так, что просто диву даёшься — они умудряются либо не читать своих законов и инструкций, либо откровенно пренебрегают правами граждан.
В редакцию «Хакасии» обратился наш читатель из Абакана Максим Сузгаев и поделился личным опытом общения с судебными приставами. Юрист в шоке от работы отдельных персонажей этой службы.
История началась с того, что в июле 2022 года в отношении Сузгаева возбудили исполнительное производство о взыскании с него денежных средств в размере 256 840 рублей в пользу некой коммерческой компании. Затем оно было приостановлено и возобновлено только через четыре месяца. При этом практически сразу после возобновления исполнительного производства, 26 ноября 2022 года, с Сузгаева был взыскан исполнительский сбор в размере семи процентов от суммы долга — около 18 тысяч рублей. С чем должник не согласился.
Дело в том, что 29 ноября 2022 года, то есть в пятидневный срок, который предусмотрен законом для добровольного исполнения судебного акта, Сузгаев подавал заявление в службу судебных приставов об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, размера которой с лихвой хватало полностью погасить долги. Но никакой реакции со стороны приставов на его обращение почему-то не последовало.
Чтобы разобраться в ситуации, Максим Сузгаев решил ознакомиться с исполнительным производством, для чего обратился в Абаканский городской отдел судебных приставов № 1 с соответствующим заявлением. По телефону ему сообщили, что дело находится у пристава Ольги Колкуновой. Договорившись с ней о встрече, мужчина пришёл в день приёма 13 декабря 2022 года. Но к этому времени, как оказалось, дело уже было передано приставу-исполнителю Людмиле Смирновой.
Возможности ознакомиться с материалами дела должнику так и не предоставили. Вместо этого пристав инициировала изъятие у абаканца мобильного телефона.
— Всё происходило с грубейшими нарушениями, — утверждает юрист Сузгаев. — Во-первых, понятые были приглашены уже после фактического изъятия телефона, и у них пристав даже не потрудилась запросить паспорта. Во-вторых, акт описи (ареста) имущества мне не был предоставлен для ознакомления и подписания. А на мою просьбу об этом Смирнова ответила отказом. Вдобавок она не допускала для участия и оказания мне юридической помощи приглашённых мною защитников.
Помимо изъятия телефона, немедленно, в тот же день, от Сузгаева потребовали предоставить автомобиль для осмотра и составления акта ареста. При этом пристава, похоже, не интересовало, проходят или нет списания в счёт погашения долга, какая сумма уже списана и какой размер долга остался.
— В какой-то момент Смирнова взяла мой портфель с документами и бросила на пол, — возмущается Максим Сузгаев. — Тогда я пригласил начальника её отдела, сообщил также, что пристав не предоставила мне копии документов и не ознакомила с материалами исполнительного производства. На требование руководителя устранить нарушения пристав Смирнова не отреагировала.
Наш читатель предполагает, что такое поведение пристава является нормой, а причина всему — безнаказанность. Все указанные выше действия должностного лица зафиксированы на видеозаписи.
А между тем в это время с банковского счёта Сузгаева была списана необходимая сумма, и долг оказался полностью погашен. Соответственно исполнительное производство было прекращено. Причём денежных средств взыскали больше, чем составляла сумма долга. Поскольку пристав направляла в кредитные организации требования об аресте денежных средств должника, в 14 раз (!) превысив имеющуюся у него задолженность по исполнительному производству.
Для оспаривания незаконно взысканного исполнительского сбора Сузгаев обратился в Абаканский городской суд с административным иском. Судебное заседание было назначено на 13 января 2023 года.
В день судебного заседания стало известно, что судебный пристав отменила своё постановление о взыскании исполнительского сбора, в связи с чем суд производство по делу прекратил. Однако денежные средства судебными приставами истцу не возвращены до сих пор.
Мало того, 24 мая 2023 года (уже после всего произошедшего), на сайте Госуслуг вдруг появилась информация об ограничении прав Сузгаева на распоряжение своим автомобилем. Выяснилось, что постановление вынесла судебный пристав Лариса Карачакова.
Максим Валерьевич поясняет:
— В телефонном разговоре пристав меня заверила, что постановление вынесено ошибочно и будет отменено. Однако по истечении двух месяцев сделано этого не было. Для обжалования её действий мне пришлось обратиться в Абаканский городской суд с административным исковым заявлением. Судебное заседание по делу было назначено на 21 июля. Однако, как и ранее в январе, перед началом судебного заседания приставы сделали тот же ход — отменили своё постановление. Соответственно Абаканский городской суд производство по делу прекратил.
Определение суда о прекращении производства по делу вступило в силу через 15 дней. И вот, дождавшись истечения этого срока, пристав Карачакова вынесла новое постановление о запрете регистрационных действий с автомобилем. Не имея на то ровным счётом никаких законных оснований — при отсутствии исполнительного производства, поскольку оно давно прекращено.
Спрашивается, что же происходит? Должностные лица ФССП, допустившие взыскание большей суммы, чем это указывалось в исполнительном документе, мало того что не вернули человеку деньги, так ещё и наложили ограничение на его же имущество. Причём снимают они эти ограничения только перед принятием судами решений — с той лишь целью, чтобы их действия не были признаны незаконными. А потом накладывают ограничения вновь.
— Приставы как будто играют со мною, наслаждаются своей властью и вообще делают что хотят, — говорит абаканец Максим Сузгаев. — Считаю, что такое возможно лишь по причине безнаказанности и вседозволенности, но всё же надеюсь найти на них управу...
Тамара КИРИЧЕНКО
От редакции. Надеемся, что наша публикация не останется без внимания руководства УФССП по Хакасии. Также готовы предоставить представителям этого ведомства газетную площадь для ответа по существу.
